Derecho Penal: Lesiones y resistencia a la autoridad

 Caso 3

Materia: Lesiones y resistencia a la autoridad 

Parte Patrocinada: imputado 

Comisión Interviniente: 1040 

Caratula: G., C.A. s/ Lesiones y resistencia a la autoridad

Radicación: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Correccional N° 4, Sec. Nº 66. 

Hechos del caso: el consultante C.A.G. se presenta a principios de 2014 refiriendo haber sufrido un accidente de tránsito a partir del cual resultaba imputado por las lesiones que habría sufrido el denunciante. 

Explica que él fue investido por el denunciante en un toque lateral menor entre los dos vehículos, pese a lo cual la supuesta víctima comenzó a perseguirlo hasta que él detuvo su marcha. 

Esto ocurre en una calle lateral lugar en el cual por no haber espacio suficiente para estacionar él le indica que va a adelantarse unos metros, momento en el cual el denunciante se toma de la caja trasera del vehículo en movimiento y es ahí donde cae al piso y sufre las lesiones leves en su costado derecho. 

Fotografías que dan testimonio de la internación por lesiones

Fotografía del informe médico que especifica el grado de perjuicio sufrido 

Estrategia desplegada: frente al auto de procesamiento, ante la Cámara de Apelaciones se recurrió por entender que en el hecho había existido Competencia de la Víctima, toda vez que no le era imputable a nuestro asistido la conducta temeraria del denunciante que se había tomado de la parte trasera de un vehículo ya en movimiento. Pese a ello la Sala 7 confirmó la resolución. 

A partir de allí, existió una clara insistencia del Fiscal para que nuestro asistido firmara una Suspensión del Juicio a Prueba. Pese a esto y con el consentimiento informado del consultante, decidimos de igual modo ir a juicio para probar que no había existido responsabilidad sobre las lesiones. Resolución obtenida: finalmente el Juzgado Correccional N° 11, absolvió a C.A.G. porque el Ministerio Público Fiscal retiró su acusación por entender que las responsabilidad frente a las lesiones leves del denunciante no le eran imputables a nuestro asistido. 

Restitución de Derecho: La resolución obtenida le permitió al consultante recobrar su credibilidad en la justicia puesto que en 12. Ca sos d e De r e c ho Pe n a l 221 todo momento fue presionado por el MFP para que firmase una Suspensión de Juicio a prueba instituto que no le iba a permitir acreditar su inocencia sobre el hecho imputado, resultado que finalmente se logró en la sentencia de juicio oral.